过错推定责任原则的适用情形
法律主观：过错推定责任适用的法定情形包括有：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的侵权责任；隐匿病历等医疗信息的医疗机构对受医疗损害的受害人的侵权责任等。
下列情形适用过错推定：无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。
法律分析：根据我国民法典中侵权责任法的规定，适用过错推定责任的有如下情形：教育机构对无民事行为能力人受到的伤害承担过错推定责任。医疗机构对患者受到的损害在特定情形下承担过错推定责任。
法律主观：过错责任原则 的适用范围是： 在不可抗力的情况下，因不可抗力造成合同不能履行，则表明违约人是没有过错的，因而应被免除责任。
法律分析：过错推定原则适用情形：校方对于无行为能力学生的校园事故责任。物件致人损害责任。动物园的饲养动物责任。医疗事故责任。
建筑物及其他地上物致人损害责任。共同危险行为致人损害责任。
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
1、法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。
2、(2)构成要件：无过错责任和过错责任最大的区别是无过错责任不以过错(故意或者过失)为构成要件。无过错责任在具体适用上，须由法律明确规定，即那些情形适用无过错责任以及具体的免责事由均由法律规定。
3、他们的区别在于不同的责任，举证责任的分配也不同。在法庭上，需要举证的责任分配倾向于有利一方。在考虑其他三个原则同时，要注重对公平原则的衡量。
4、无过错责任原则是指只要受害人因他人侵害造成损失的，无论行为人有无过错，均应承担赔偿责任。而过错推定责任是指依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，才应当承担侵权责任。
一般过错责任原则和过错推定责任原则
1、法律主观：过错责任原则和过错推定原则的区别（一）二者在举证责任的分配上不同。
2、过错责任和过错推定责任的区别如下：二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；过错的轻重对责任的影响不同。
3、过错责任原则和过错推定原则是民事侵权责任法律中的核心原则，它们在责任认定方式、责任范围、举证负担等方面有所不同。过错责任原则是指只要行为人的主观上有过失，就应该承担相应的法律责任。
过错认定和过错推定
法律分析：民事责任中过错认定：行为人主观上存在过错，实施过错行为损害民事主体合法权益的，就会构成侵权，要承担民事责任。
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
民法典过错推定原则是什么民法典中过错推定原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。
