律师有权做询问笔录吗
事情在询问笔录中有了记录,可以至少可以证明律师或律师在什么情况下接受的委托,被告知的情况,也是个证据吧。
这当然包括派出所询问相关当事人的询问笔录。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十二条 代理诉讼的律师,有权按照规定查阅、***本案有关材料,有权向有关组织和公民调查,收集与本案有关的证据。
法律服务工作者的权限和诉讼代理人是一样的,自审查***之日起可以到公安机关***询问笔录,需要经过***、检察院的同意,如果是律师就可以直接***笔录。
律师有权到公安机关查询并复印案件笔录。安机关这样做是不对的。
不管是要求行政投诉处理,还是诉讼审判执行,调查询问是执法、司法机关的必经程序,而签字确认形成的询问笔录(有些甚至全程录像,不记入笔录的谈话内容也将记录)则是以后有权机关认定事实作出处理的最直接证据。
询问笔录和讯问笔录的区别
1、含义不同,记录的内容和问话的内容还有使用范围都不同。
2、法律主观:询问笔录是公安机关对于证人的询问所作出的笔录;而讯问笔录则是公安机关对于对被告人、犯罪嫌疑人所进行的讯问作的记录。《刑事诉讼法》规定,讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读。
3、一是含义不同;讯问笔录是司法机关司法人员讯问被告人时制作的,是记录被告人供述、辩解情况以及对被告人依法讯问情况的证据文件。 询问笔录是查明罪犯和案件实际情况,鉴别和印证其他证据的依据。
4、法律分析:关于询问、讯问的对象 询问和讯问的两者区别讯问的对象是犯罪嫌疑人、刑事被告人,即因涉嫌犯罪已经被立案侦查的对象;询问的对象是证人、被害人、知情人。询问证人应当个别进行。
5、记录内容和问话对象不同。记录内容不同。讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解,询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言。问话对象不同。
律师询问笔录的证据效力
1、它只是侦查人员、公诉人借助证人所了解到的案件事实信息,从而借助此信息使案件的侦破得到进展。在英美证据法中,这种将证人在法庭外所作的证言加以书面记载所形成的证言笔录,被称为“传闻证据”。
2、法律分析:认定询问笔录的效力的方法如下:在被告人认罪的情况下,询问笔录若能与被告人供述一致,与其他证据关联,则可将其作为证人证言予以信。
3、还是需要通过其他的方式证明案件的事实,因此律师的调查笔录仅能起到一个参考的作用,并不能有太多别的作用。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 证人确有困难不能出庭的,经人民***许可,可以提交书面证言。
4、法律分析:律师调查笔录能作为证据提交法庭,但从本质上讲,律师调查笔录仍属于证人证言,是间接证据,要经法庭质证后(必要时应由证人直接出庭接受质证),结合其它的证据才可以确定其证明力。
5、法律分析:询问笔录并没有被单独列出作为一项证据种类,是因为它只是用问答的方式体现了证人、被害人所提供的证言,作为证人证言,是可以当证据使用的。
6、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条:讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当宣读。询问笔录作为记载证人所提供的证言,具有法律的严肃性。
报案笔录和询问笔录区别
调查笔录和询问笔录都属于言词证据的范畴,通常所说的调查笔录是指司法机关为查明案件事实情况,在初查阶段向公民或有关单位依法进行调查时,记载调查情况的客观文字记录材料。
询问笔录主要针对一些犯罪嫌疑人或者证人、被害人等提供的笔录;讯问笔录只针对犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员提出的问题。但是,犯罪嫌疑人是可以拒绝回答与本案无关的问题。
一种是针对受害者,一种是针对嫌疑人。警察局做笔录要两次的原因是需要核实具体情况。公安局做的笔录分为两种:一种是询问笔录,针对受害人、证人等的,一种是讯问笔录,是针对犯罪嫌疑人,违法行为人的。