大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律援助好还是律师好的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律援助好还是律师好的解答，让我们一起看看吧。
公职律师与法律援助律师的区别？
公职律师是指取得司法行政部门颁发的公职律师执业证，在政府职能部门、行使政府职能的部门或政府设立的法律援助机构专门从事法律事务工作的执业律师。
公职律师享受公务员待遇。
公职律师包括政府律师和法律援助律师。政府律师只能为本单位提供法律服务，不得面向社会从事。法律援助律师应按有关规定无偿为害困难当事人提供法律帮助。
法律援助指派的律师会打赢官司吗，还是自己请的律师好，法官会怎么判决？
对于法律援助指派的律师会不会打赢官司，这个问题提问错误，官司是由法院根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。另外，法律援助指派的律师与自己委托的律师那个好，这个并没有可比性，无法对比出谁好谁差。最后，法官对案件怎样判决，由法官根据案件的根据情况及相关的法律规定来判决，个人是无法对法官的行为进行猜测的。 相关依据：法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。 特殊案件是指依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定，刑事案件的被告人是盲、聋、哑或者未成年人没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，应当获得法律援助。
请问一下、法律援助律师和自己请的律师有什么不同？法律援助律师会为受害人辩护吗？谢谢？
一、法律援助律师和自己请的律师有主要区别有： 1、委托方式不同。法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托；非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。 2、对于法律援助，当事人不需支付律师费；而自己请的律师则应该按约定支付律师费用。 二、法律援助律师会为受害人辩护的。 法律援助律师是对符合提供法律援助的当事人，则法律援助中心为当事人指定的辩护律师，也会正常为当事人进行辩护。 《法律援助条例》 第十一条 刑事诉讼中有下列情形之一的，公民可以向法律援助机构申请法律援助： (一)犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的； (二)公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的； (三)自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。 第十二条 公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。 被告人是盲、聋、哑人或者未成年人而没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济状况的审查。
自费律师与法律援助律师的利与弊？
利与弊如下：
自费律师：
利：
选择性：自费律师可以选择只代理有收益的案件，对于没有收益或收益较少的案件，可以不予受理，因此代理的案件数量相对较少。
创收性：自费律师主要目的是创收，因此在代理案件时会更加投入和负责。
自主性：自费律师可以按照自己的方式进行案件处理，不受过多的限制。
弊：
经济成本高：自费律师需要自己承担案件的各项费用，包括诉讼费、律师费等，因此经济成本相对较高。
风险大：自费律师需要自己承担案件的胜败风险，如果案件最终败诉，可能会面临较大的经济损失。
竞争压力大：由于自费律师需要自己进行市场推广和宣传，因此竞争压力相对较大。
法律援助律师：
利：
无偿性：法律援助律师是公益性质的，不收取任何费用，因此在经济上没有压力。
经验丰富：法律援助律师通常有丰富的经验和较高的能力水平，可以提供更专业的法律服务。
社会责任感强：法律援助律师通常具有较强的社会责任感，会更加关注弱势群体的权益。
弊：
案件数量多：法律援助律师需要处理大量公益性质的案件，因此工作量相对较大。
时间成本高：法律援助律师需要投入更多的时间和精力处理案件，因此时间成本相对较高。
限制性：法律援助律师在代理案件时需要遵守一定的规定和限制，不能随意处理案件。
总体来说，自费律师和法律援助律师各有利弊，需要根据具体情况进行选择。如果需要更具体的建议，建议咨询专业律师。
到此，以上就是小编对于法律援助好还是律师好的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律援助好还是律师好的4点解答对大家有用。