大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于迪士尼律师函的问题，于是小编就整理了2个相关介绍迪士尼律师函的解答，让我们一起看看吧。
上海迪斯尼禁止游客自带零食，出于卫生安全考虑？律师都听不下去, 你怎么看？
根据《消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
第26条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
由此可见，上海迪士尼禁止消费者自带食物的行为，已经侵犯了消费者的自主选择权与公平交易权。
我们经常见到酒吧禁止自带酒水，这是因为酒吧的主要经营业务就是卖酒，它所提供的任何服务都是为了卖酒。虽然酒吧是一个开放的空间，但并非是公共资源或公共场所，如果消费者都自带酒水去酒吧喝酒，却免费占用酒吧的资源，明显是不合适的。
而迪士尼乐园作为服务机构，所提供的主要服务是游乐设施，而非饮食消费，无权干涉消费者是否携带了其他食物。
任何经营活动都是以盈利为目的，否则这里赚钱，那里都花在处理卫生工作上，而且个别人吃东西时不文明行为还会影响其他正常人的游玩感受。迪斯尼开业到现在几乎天天爆满，说明不让带食物进园是正确的，大家可以接受的！
乐园里面有动物么？没有吧，有的话怕乱投食，都自己吃了怕啥，怕园区东西卖不出去吧！门票这么贵，里面都含有垃圾管理费吧，你还想怎样呢！本来打算带孩子去玩一下的，算了，门票买的起，里面我吃不起，再见！
上海迪斯尼对安全的考虑严重缺失！应该不允许游客带钱带物，裸身进园。因为万一游客钱物被偷、被盗而发生的财产安全事故，它能担起责任吗？还得配备更多的安保人员守着游客，万一游客摔到、磕到、绊到而引起的伤害，咋办？吃园里的食物饮料噎到、呛到、呕吐了……咋处理？我看，最直接有效的措施——关门大吉，啥责任也不用承担！
何况违规违法、不公平正当经营的企业本就该关？！
没有什么是钱不能解决的问题。
如果考虑卫生问题，以上海迪士尼的规模，多雇佣50名清洁阿姨和50名保安大叔，每人每月算6000元，每月支出60万元，每年支持720万元。
然而你觉得迪士尼会出这个钱么。
你认为迪士尼乐园禁止游客携带食物进园的规定合理吗？
对于这个问题，我认为迪士尼的做法不合理，不但不合理，还有涉嫌违反法律的意思。因为迪士尼禁止游客携带食物的合理性必要非常薄弱。
我们就拿禁止携带食物这一条来说，应当说这一条不仅在迪士尼有规定，在其他的一些公共场所或多或少也有相关的规定，比如，我们去机场的时候，机场也不允许我们带一些饮料或者水进去，这个是出于安全的考虑，但是我们可以在机场获取到饮用水，或者是能够买到跟外面市场价格相差不太高的水，这样可以满足人们饮水的需要。
但是在迪士尼可以吗？去过迪士尼的人都知道，迪士尼的一根冰棍都要几十块钱，更不要说吃一顿饭了，而且在迪士尼是去游玩的，跟坐飞机是两码事，坐飞机，我等一会儿就能够登机了，登机之后有吃有喝，但在迪士尼一玩儿就要一整天，你能让一个人一整天不吃不喝吗？
虽然迪士尼口口声声说给安排了专门吃自带食物的地方，或者离园再吃，但是这样毕竟耽误了人们游玩的时间，而且也不太方便。所以归根结底，迪士尼并不是站在游客的角度，为了游客考虑而不让带食物，更多的是怕游客带了食物而不买园中的食物，让迪士尼赚不到利润，这才是迪士尼的根本目的。
所以如果是出于这个角度来制定相关条款，我认为是不合理的，应属于霸王条款，而且对于迪士尼的搜包行为，还涉嫌侵犯消费者的合法权益，所以非常支持现在有法律相关的朋友能够提起诉讼，维护消费者的合法权益！
到此，以上就是小编对于迪士尼律师函的问题就介绍到这了，希望介绍关于迪士尼律师函的2点解答对大家有用。