大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师资格的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辩护律师资格的解答，让我们一起看看吧。
同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗？
不可以。同案犯如果委托同一律师大概率会串供，不利于查清事实。且同一个案子的两个被告，涉嫌的极有可能是共同犯罪，共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师时，在面对承担责任问题时，有可能会出现利益冲突法律链接:1.《律师法》第四十七条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：
（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）以不正当手段承揽业务的；（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”。3.《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条 有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的；
（三）担任法律顾问期间，为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的；
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
除了律师之外还有谁可以担任法定辩护人？
法律规定，没有法定辩护人的说法。
除律师外，下列人员可以做辩护人：(一)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(二)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
但，在侦查阶段，委托辩护人必须是律师。
辩护人，不能说法定辩护人。
辩护人，法律规定:
可以委托律师作辩护人；
可以自行辩护；
近亲属(亲友)可以作辩护人；
单位推荐的人。
根据“律师刑事案件全覆盖”的规定，每个刑事案件均须有律师为辩护人，另外一个可以不是律师。如果没有律师，法院可以指定一律师辩护。委托两名均不是律师的公民，其中一人将不能参与刑事诉讼。
除了律师之外，只要年滿十八周岁，具有政治权利的健康公民，经当事人委托、授权，都可以担任辩护人。
但是，你所说的“法定辩护人”，我理解的应该是当事人的法定监护人或由司法、审判机关依法指定的辩护人。
除了律师以外谁还可以担任法定的代理人？
对于该题说的“法定代理人”是非常有局限的。这是指无诉讼能力的人，由他的监护人作为代理或司法部门指定的代理人。其他的就不能称为“法定代理人”。代理人的范围较广泛，《宪法》赋予公民诉讼的权利，公民选择代理人，就是诉讼权利之一。除了律师、法律工作者、当事人（被告人）的亲友以外，还有单位推荐的也可以作为代理人，另外当事人（被告人）认为能维护其合法权益的人，也可成为代理人。假如行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权（为其维护合法权益）的，代理行为有效。所以，只要能为当事人维护其合法权益，就有可能成为你的代理人。（案件有问题私信我）
好的，朋友，我来回答这个问题。
首先指出的是，享有辩护权是法律赋予刑事被告人的权利。被告人除自己行使辩护权外，还可以委托律师等为自己辩护。这是达到法定18岁（是指已满18周岁）年龄以上被告人享有的辩护权利。未满18周岁的被告人还需法定辩护人出庭参加诉讼活动，行使辩护权。
哪些人是法定辩护人呢？
这也是这位网友提问的问题。
其实，这位网友提问的题干有错误，根据法律规定，律师可以接收委托担任被告人的辩护人，在法律上称谓“委托辩护人”。律师除特殊情况外，不属于法定辩护人。
法定辩护人是指被告人犯罪时未满18周岁，开庭审理时其父母作为辩护人，称为“法定辩护人”。也就是说只有父母可以作为“法定辩护人”，特殊情况除外。这里需说明的是这种情况就是前面提到的律师作为法定辩护人的情形。
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要假设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤假错案，当然也有不少案件确实就是冤假错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
到此，以上就是小编对于辩护律师资格的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师资格的4点解答对大家有用。