大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于著名无罪辩护律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍著名无罪辩护律师的解答，让我们一起看看吧。
律师做无罪辩护一般有几种人？
一般只有两种，一是无理取闹型，典型代表就是死磕派中的部分律师，为了博眼球，但实质所谓无罪只纠缠无关紧要的细枝末节，典型的坑委托人，导致被告反而被重判；
其二是真有真材实料的优秀律师，能在复杂案件中抓住影响的定罪关键点，而且能说服被告坚持，最终以证据说服法官或检察官，最大保护被告人利益。
我想请律师做无罪辩护成功率有多大？
是否能做无罪辩护要看具体案件的情况，不是什么案子都能做无罪辩护。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为。律师要根据案件的证据已经犯罪嫌疑人的口供作出判断，是否能够做无罪辩护。由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果。如果是辩护人辩护无罪，那没什么后果，如果是被告人自我辩护无罪，一旦法院判其有罪，那么会认为被告人不具有悔罪表现，在量刑时可能会从重量刑。
律师无罪辩护法院判决书有效吗？
人民法院作出的判决书，如果当事人不上诉或经过法定的上诉期限，人民法院的判决书就产生法律效力，如果当事人在法定的时间上诉，经过人民法院的二审作出的判决或裁定既可以产生法律效力，人民法院的这些活动是不受辩护律师的辩护活动所左右的，辩护律师的无罪辩护只是该律师向人民法院提出的辩护意见，该意见如果有事实依据人民法院是可以采纳，并且在判决书中有所体现的，如果该律师的辩护意见没有证据，也没有事实依据，那么人民法院是完全可以不予采纳的。
你所问的问题前言不搭后语。
律师无罪辩护和法院判决书是否有效没有任何关系。
法院判决书是依法作出的就是有效的。如果对该判决不服，可以提出上诉，由二审法院依法作出。
律师的无罪辩护只是发表自
己对案件的观点，不影响法院判决书的效力。
判决书有生效的说法，判决只要生效就是有效！生效和有效是相对的，没法绝对！只有民事判决双方都死了，判决就绝对有效了！想当年，判决呼格希勒图死刑案的判决生效几十年，真凶出现了，那个判决还有效吗？律师辩护就是被告人辩护权的延伸，这和法院判决有效没效有什么关系？
明明罪大恶极可还有律师作无罪辩护，该怎么正确看待律师职业？
能问这种问题的人说明压根不知道真正的法治为何物。何为明明？一个案件除了案件当事人没有人能百分之百还原案件的真相，只能做到无限接近。因此不能因一点疏忽还错怪任何一个好人。而律师的责任就在于此，这是他的职业所要求的。律师制度就保证你即使在被迫害，被冤枉的情况下还有人能为你发声，这是你最后的希望。
看了这么多评论，都是以事论事，各说各家，都没说到点子上！立法才是根本，法律不外乎人情。把法律细节具体到方方面面，律师能做的东西就不多。换句话说就是只要触犯法律，律师最多能做的就是“五年改三年”而不是无罪释放。
为什么几个律师辩护你无罪。还是被判有罪？律师只是为钱辩护吗？
律师是具有法律专业素质的团队。他们的法律知识，以及对法律的敬畏不容怀疑。律师对每个案件的辩护，都是依法依规，通过事实证据，依法说理，根据法条阐明意见。但是为什么意见不被采纳呢？这就是当今律师的尴尬！同样都是法律人，都是应用的同一个法律。认知天壤之别，这就是现实的奇妙之所在！也是为什么会有很多人，经历官司看透了现实！
律师辩护收费，天经地义无可厚非。最起码拿的心安！但是目前一场官司，老百姓所承受的不旦是经济压力；往往是精神压力。是认知的颠覆！
到此，以上就是小编对于著名无罪辩护律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于著名无罪辩护律师的5点解答对大家有用。