大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二审刑事辩护律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍二审刑事辩护律师的解答，让我们一起看看吧。
劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？
劳荣枝“二审”的辩护律师吴法天，水平真的高到可以“推翻”“一审”吗？
吴法天，原名吴丹红。是当下一位“网红”律师。他在网络上“呼风唤雨”颇有名气。
吴法天，中南政法大学学士;中南财经政法大学硕士;中国人民大学法学博士;北京大学法学院博士后。现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、副教授。我国证据法学、刑事辩护的“行家里手”。
吴律师成才之路非同凡响！目前的成就与“名气”赫赫有名！“京城大律师”名不虚传！他的法学专业水平与律师的实践能力“天人合一”登峰造极矣！
西方国家普遍在“名律师”中选拔法官，法官必需要有律师经历。如此，足见律师的经历甚是重要。
被告劳荣枝一案中，吴法天被聘为“二审”辩护律师，果然不负众望出手不凡！
虽然如此，我仍然以为劳荣枝假若“死里逃生”，并非吴法天一己之力！
劳荣枝一案，法子英揽尽“责任”且已“伏法“;案件发生时间久远证据难觅;指控劳荣枝犯罪的“证据链“更是难于上青天！且南昌市中级人民法院初审程序或有瑕疵。
如此这般时势造英雄，大概率成就了吴法天“中华第一名律师”的头衔。被告人劳荣枝或许“虎口脱险“。
我以为劳荣枝“二审”一案，江西省高级人民法院刑事审判庭合议后，大概率将案件“发回重审“于南昌市中级人民法院。
不能。为什么呢？吴法天的名字早已说明了一切，就是法大于天。你律师辩护水平再高，也不可能将法律推翻，将证据确凿的事实颠倒黑白，将合伙杀人的经历抹个干净。吴法天是一位知名律师，更是受中国法律管束的一位公民。他没有越过法律行事的权力，只可在法律允许之下为自己的当事人进行辩护。从这一点上也充分证明了，只要是劳荣枝犯罪事实成立，吴法天辩护水平再高也不可能推翻一审的结果，这也是法律公正严肃的大问题！
综上所述，中国是一个讲法制的社会，任何人也不能超越法律之外，法永远是大过天。谙熟法律的吴法天也非常清楚这点。劳荣枝更是十分清楚自己的死期已到，这次她在二审庭中作垂死挣扎也是在预料之中。她最后一次“眉飞色舞”的表演也充分说明了一切。特别是她的贻笑大方捍卫法律的言辞，给众人留下了深刻印象。也出乎了人们对无耻二字认识的边界。劳荣枝不愧是我们“最优秀”的反面教员。也是树立了最无耻的典范！
水平高不高的先不说，这个案子几乎连不懂法的普通人都能看出来，二十年前的杀人案想要证据该有多难。
用这个来钻法律空子，让一个坏人逍遥法外。我不是很明白，他是想要彰显自己的能力水平还是想要用这个案子来博得自己的一众喝彩。
就在接触这个案子的时候，想必自己也十分清楚这位被告人到底有没有罪。
在自己从高等学府毕业的时候，是否已经忘记了自己当律师的初衷。
是要维护正义，不让好人含冤，不让坏人脱罪。
就这个案子之后，不知道他将以何种面目自处，律师界的人又会如何看他。
吴法天不是神，他也是人！其实他没想推翻一审判决，在他一段视频中，有一位网友留言说：“如果劳这个案子被你打赢了，那你在律师界可就出名了”！吴法天回答说：“我不需要虚名，名和利对于我而言都是浮云”。
也许有人会问，他不图名利，那他接这个案子图的是什么？其实他接这个案子的目的是为了完善“证据学”。
什么是证据学？证据学又称为“证据法学”，是指以证据法以及运用证据的实践经验为研究对象的法学学科，是为了解决证据的客观真实性，合法性以及关联性，从主观认识来反应和再现案件实施的发生过程。
从资料显示，吴法天原名吴丹红，是政法大学的教授，也是一名证据学专家，在律师界有一定名望，而且他研究的项目获得过不少奖项。
吴法天还说过，他接这个案子不是想让劳荣枝“起死回生”，他是在研究项目，完善证据学，他正是看到这个案子比较特殊，20年前的大案要案，因时间久远，有些证据缺失，怎样用证据学来还原案件发生的过程？
在案件审理中，事实不等于证据，事实是已经发生的，而证据可能会因天时地利人和等因素消失，那到底是事实重要还是证据重要呢？这是他作为一个证据学专家研究的方向。
他是一名律师，肯定知道名声对他的前途有多重要，他应该会本着公平公正的原则来辩护，并不是大家想像的那样，要推翻一审的判决，所以我们应该尊重他的职业。
到此，以上就是小编对于二审刑事辩护律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于二审刑事辩护律师的1点解答对大家有用。