大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师精彩辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师精彩辩护的解答，让我们一起看看吧。
律师为什么为坏人做辩护？他们的良心不会痛吗？
坏人，你又不是“老天爷”，凭什么判定别人是“好人”还是“坏人”？在法院判决之前，没有“好人”和“坏人”，只有“原告”和“被告”，最多也只能是“犯罪嫌疑人”！
按照现代法制制度，“无罪推定原则”是联合国公约确认和保护的基本人权。也就是说，在法院未判决之前，没有罪犯，只有嫌疑人！既然只是嫌疑人，凭什么不能有律师来做辩护？
至此，律师只是为被人称为“犯罪嫌疑人”的正常公民提供法律服务，为什么要有良心痛这种莫名其妙的说法呢？
反倒是在这里提出这个问题的人，如果“犯罪嫌疑人”是被人诬告，却因为你的这种言论，让他没有找到律师提供服务，被冤枉了时。在这里说这种风凉话的人，良心会不会痛呢？
自己是法盲就老老实实学习一点法律常识去吧！
很多人疑惑为什么律师要为坏人做辩护，这是对律师执业的不够了解，律师是为当事人进行辩解的，但是每个人都有辩护权，不区分好坏人。
我国律师法中规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。对律师而言，只要求是委托人，而不要求其是否应当或者不应当为某个人进行辩护。
【法律依据】《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人；
被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
任何一个国家的法律都是这样的，坏人是可以找辩护律师的，因为国家的法律体系和法律规定就是这样。
还有，律师为坏人辩护，其实会心痛，毕竟也是人，也会感同身受。不管经历了多少，肯定会心痛，坏人越坏，律师心里越不安。这样的不安来次两个方面，一方面是自身的，因为身份所迫，不得已要尽心尽力的辩护。另一方面，来自社会和网络，大多是大家的职责。
所以，以后遇到律师为坏人辩护的事情，大家知道就好，不要过多职责，因为辩护就是他们的责任。就想医生必须救助患者，军人必须保卫祖国一样。
杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？
@普法行动
谢谢邀请。
杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。
今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。
因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。
我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处罚。”
总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。
在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。
鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。
我是不赞成方律师的辩护意见的。
许国利有预谋地故意杀人，又碎尸灭迹、编造虚假信息，掩盖罪行，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判处许国利死刑是有充分的事实和法律意见的。
不过，客观的说，方律师的辩护意见也不是一点道理也没有。辩护律师就应该受人之托 忠人之事，向法庭提出委托人无罪、罪轻，可以免除、减轻、从轻处罚的意见。方律师还是恪尽职守的。
我们不能苛求律师也去指证被告人犯了罪、犯了重罪，应该从重处罚。如果这样做，无异于取消了辩护制度，同样也是违背公平正义原则的。
有些民众指责甚至漫骂方律师，这是不应该的。
方律师已经明确表态，不担任本案二审的辩护人。他的考虑是，如果二审有新的律师介入，也许会有新的辩护思路。方律师的说法，是有道理的。
如果我是律师，我也会这么做。
到此，以上就是小编对于律师精彩辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师精彩辩护的2点解答对大家有用。