过错推定和无过错推定
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
法律主观：过错推定责任和无过错责任定义过错推定责任和无过错责任定义如下：过错推定责任的定义是在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。
无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。
推定过错是不能证明自己无过错，则推定为有过错。一般举证责任倒置的情形下适用。无过错责任和过错推定责任都有举证责任倒置，受害人都需要证明损害结果的存在。
过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。
法律分析：过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。
什么叫过错推定责任
1、过错推定责任是指在特定情况下，法律对当事人的过失或违法行为进行预设，并规定其应承担的相应法律后果。过错推定责任是一种将事实上没有过错或者不足以构成过错的当事人也视为有过错并承担相应的法律后果的法律定。
2、民法典规定过错推定责任原则是依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。民法典规定过错推定责任原则是侵权责任的归责原则有三种，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。
3、法律主观：过错推定责任和无过错责任定义过错推定责任和无过错责任定义如下：过错推定责任的定义是在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。
过错认定和过错推定
1、法律分析：民事责任中过错认定：行为人主观上存在过错，实施过错行为损害民事主体合法权益的，就会构成侵权，要承担民事责任。
2、过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
3、法律分析：过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。
4、按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。
5、过错责任和过错推定责任的区别是什么过错责任和过错推定责任的区别如下：（1）二者在举证责任的分配上不同。
6、过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。
过错推定原则
1、民法典过错推定原则是什么民法典中过错推定原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。
2、民法典规定过错推定责任原则是依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。民法典规定过错推定责任原则是侵权责任的归责原则有三种，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。
3、所谓过错推定原则，是指在适用过错责任原则的前提下，在某些特殊的场合，由损害事实本身推定行为人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则。 适用过错推定原则显现出以下几个特征：免除了受害人就加害人的过错举证的责任。
4、刑法中的过错推定责任原则是当事人在刑事案件中是否有主观过错的，都需要承担相应的责任。
5、无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。
6、过错推定原则同样以过错为归责的构成要件之一。但不同的是，过错推定原则实行的是举证责任倒置。即由行为人自行举证证明自己在行为时不存在主观过错，如果行为人不能证明自己无过错，则***便可裁判行为人承担侵权责任。
过错责任原则和过错推定原则
1、法律分析：过错责任原则取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国法律中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。
2、过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错，为承担民事责任的基本条件的，认定责任的准则。而过错推定适用一般是指，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，要承担赔偿损害责任。
3、法律分析：过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。
